求教地梁加密區(qū)怎么計(jì)算？

關(guān)于基礎(chǔ)地梁的計(jì)算你們是怎么計(jì)算的呢？

目前我是采取在原來(lái)的PKPM結(jié)構(gòu)模型里再加一層地梁模型，這樣的好處是可以直接算出地梁配筋撓度這些，并且把第一層的墻荷載也計(jì)算進(jìn)去了，所以在基礎(chǔ)設(shè)計(jì)階段可以直接讀取這個(gè)柱底內(nèi)力，但是這樣的壞處是柱底本來(lái)標(biāo)高還往下降了一層標(biāo)高，在基礎(chǔ)設(shè)計(jì)的時(shí)候基礎(chǔ)模型的標(biāo)高還有真實(shí)的地勘資料土層標(biāo)高也必須跟著降，感覺(jué)這樣也繁瑣，請(qǐng)問(wèn)你們是怎么計(jì)算的？

請(qǐng)教關(guān)于地梁層以下柱子計(jì)算問(wèn)題

框架結(jié)構(gòu)地梁層我在建模計(jì)算時(shí)是單獨(dú)建模計(jì)算的，但假如地梁頂標(biāo)高-0.600，基礎(chǔ)底標(biāo)高-2.500，地梁與基礎(chǔ)間有段距離，這之間的柱子要如何計(jì)算？是將上部結(jié)構(gòu)的荷載倒下來(lái)還是怎樣？接觸結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)間不長(zhǎng)~希望大家?guī)兔獯?，謝謝

計(jì)算模型是否建立地梁層

做一個(gè)框架結(jié)構(gòu)我設(shè)了一個(gè)1.5的地梁層，但是頭說(shuō)不用讓我這樣干，在基礎(chǔ)圖里表示就行?，F(xiàn)大家來(lái)探討一下一般你們會(huì)怎么做，這樣做的優(yōu)缺點(diǎn)分別是什么

地梁深入承臺(tái)鋼筋錨固長(zhǎng)度如何計(jì)算？

請(qǐng)教高手：地梁深入承臺(tái)鋼筋錨固長(zhǎng)度是從承臺(tái)邊算，還是柱邊算（地梁平承臺(tái)面）？依據(jù)是什么規(guī)范？

框架地梁到底采用哪種計(jì)算方法好

有幾個(gè)問(wèn)題一直比較困惑：1、如果地梁頂標(biāo)高為-0.100，基礎(chǔ)埋深為2000，基礎(chǔ)厚度為600，那么地梁與基礎(chǔ)之間必然形成短柱，且短柱配筋比其相鄰上一層配筋有可能大一級(jí)別，但是各種施工圖中很少看到地上一層的配筋和地下配筋不同的情況，頂多是地下部分箍筋全高加密，請(qǐng)問(wèn)采用這種方法設(shè)計(jì)的朋友，是怎么處理這個(gè)問(wèn)題的（即正負(fù)0上下配筋不一樣的情況）？2、如果為了避免短柱的出現(xiàn)，將地梁底標(biāo)高與基礎(chǔ)頂標(biāo)高做在相同平面，但是這種方法一般用于基礎(chǔ)埋深較淺的情況，請(qǐng)問(wèn)下所謂較淺的尺度如何把握，有不有經(jīng)驗(yàn)數(shù)值可以告訴下？3、還有些朋友是采用如下方法：建兩個(gè)模型，第一個(gè)模型不建地梁層，同時(shí)將首層層高加上埋入地下部分的柱高作為該模型的第一層層高，通過(guò)該方法得到首層柱配筋作為施工圖的配筋，同時(shí)另建一個(gè)模型，將地梁層建入模型，進(jìn)行計(jì)算，最終只取其地框梁配筋，將其直接加入到第一模型施工圖中的正負(fù)0位置，不知道這種方法可行不？我個(gè)人覺(jué)得不管哪種模型反正都是有問(wèn)題的，如果實(shí)在要選的話，我覺(jué)得第二種說(shuō)得過(guò)去些，但是會(huì)造成首層填充墻的浪費(fèi)。

磚混結(jié)構(gòu)采用樁基礎(chǔ)，地梁按托梁計(jì)算還是怎樣？

家里的房子，4層加一層地下室，地基承載力不怎么好，所以采用灌注樁。地下室外墻采用鋼筋砼剪力墻，地梁計(jì)算是按托梁計(jì)算可不可以？

有地梁層層框架結(jié)構(gòu)建模計(jì)算？求助

由于基礎(chǔ)埋深較大，在正負(fù)零除增加地梁層，不設(shè)樓板，嵌固端取基礎(chǔ)頂，按有一層地下室考慮。審圖時(shí)，要求增加上部結(jié)構(gòu)嵌固于正負(fù)零模型，與嵌固于基礎(chǔ)頂面模型取包絡(luò)設(shè)計(jì)。我?guī)煾刚J(rèn)為我原計(jì)算（是在他的指導(dǎo)下計(jì)算的）是正確的，因?yàn)榈亓簩訜o(wú)板，剛度不足以嵌固上部結(jié)構(gòu)。。。個(gè)人認(rèn)為審圖提出的意見有道理，地梁層雖無(wú)樓板，但有剛性地面，且土體也有約束作用，塑性鉸有上移至地上一層的可能，因此應(yīng)取兩模型的包絡(luò)設(shè)計(jì)。新手求大神指導(dǎo)？

計(jì)算模型包含地梁層對(duì)首層柱配筋計(jì)算結(jié)果的影響

計(jì)算模型包含地梁層對(duì)首層柱配筋計(jì)算結(jié)果的影響 古今強(qiáng) 鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)整體計(jì)算時(shí)加入地梁層是許多結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)人員的習(xí)慣做法，即在結(jié)構(gòu)整體建模時(shí)將地梁層作為計(jì)算模型的第一層，首層柱的基礎(chǔ)

[求助]關(guān)于邊荷載的計(jì)算

本人設(shè)計(jì)一個(gè)水閘，閘底計(jì)算寬度為21.5m，閘身不設(shè)置分縫?，F(xiàn)在預(yù)對(duì)其邊荷載進(jìn)行計(jì)算。 參考書里提到“邊荷載可以化為若干集中力，計(jì)算長(zhǎng)度在L~2L范圍內(nèi)（從底板中心算起，L為閘段底板的半長(zhǎng)），每個(gè)集中力的寬度可取為0.1L；在2L～3L范圍內(nèi)，則可取為0.2L；在3L以外的邊荷載可以略去不計(jì)?！睍镞€有例題，例題上面邊坡的開挖長(zhǎng)度正好為3L處。 由于例題閘身分段，所以L不會(huì)很長(zhǎng)，開挖長(zhǎng)度取到3L不過(guò)分。結(jié)合我現(xiàn)在設(shè)計(jì)的水閘，由于我的L過(guò)大，開挖長(zhǎng)度不能取到3L處，想請(qǐng)問(wèn)下我現(xiàn)在是應(yīng)該怎么樣取邊荷載的計(jì)算長(zhǎng)度進(jìn)行計(jì)算呢？是應(yīng)該取3L進(jìn)行計(jì)算還是按邊坡開挖的長(zhǎng)度計(jì)算，抑或是其他計(jì)算方法？ 望賜教～thx～

基礎(chǔ)地梁能不能作為結(jié)構(gòu)第一層輸入pkpm模型計(jì)算

大家好!我是一個(gè)新入行的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)者,使用的是pkpm結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)程序.一般設(shè)計(jì)基礎(chǔ)地梁我們采用反算法計(jì)算,在使用pkpm計(jì)算中我想將基礎(chǔ)地梁作為標(biāo)準(zhǔn)層第一層輸入模型一起計(jì)算,不知道應(yīng)注意什么?特此請(qǐng)教各位同仁!!(鄙人認(rèn)為是不是可以將地梁兩端設(shè)定為鉸接,第一層高度設(shè)為地梁梁高即可符合要求)

關(guān)于橋梁內(nèi)力計(jì)算的結(jié)果

本人工科,非橋梁專業(yè),因工作需要,勉力學(xué)習(xí)做下小農(nóng)橋的結(jié)構(gòu)計(jì)算,近日從論壇上偶得 (邵旭東,李立峰著)一書,遂依葫蘆畫瓢,以第二篇第一章為參考,計(jì)算了5m梁式板橋的內(nèi)力，設(shè)計(jì)參數(shù)如下： 板厚:300mm 鋼筋凈保護(hù)層厚度:40mm 支座搭接長(zhǎng)度：0.33m 板端留縫：2cm 計(jì)算跨度：4.63m 凈跨度：4.3m 設(shè)計(jì)荷載：公路—Ⅱ級(jí) 無(wú)欄桿，恒載考慮板自重，安全帶重，分項(xiàng)系數(shù)取1.2，汽車荷載均布值為7.875kN/m，集中值為135kN，分項(xiàng)系數(shù)取1.4 采用書中P125式（2-6-1a），彎矩計(jì)算結(jié)果為108.33kN·m 需配筋截面面積為1966.70mm^2，選筋結(jié)果為8Φ18（Φ18@130） 我的問(wèn)題在于，這一結(jié)果是否可靠？鋼筋直徑是否需要適當(dāng)加大？因?yàn)橐娺^(guò)某些設(shè)計(jì)好的圖紙，同樣跨度的鋼筋直徑都不會(huì)小于20mm。 想知其然，知其所以然，請(qǐng)各位高人不吝賜教哈！

為什么倆次計(jì)算的結(jié)果不一樣啊

今天我計(jì)算一住宅樓的體積，算了倆次，結(jié)果不一樣。第一次我直接用建筑面積乘建筑高度計(jì)算的，偏大了；第二次我用長(zhǎng)乘寬乘高計(jì)算，然后減去凹進(jìn)去的部位的體積，三個(gè)單元的六層住宅樓，兩次計(jì)算相差了1000立方米。到底那次的結(jié)果是正確的呢？