想在這里結(jié)識(shí)水利專家或者防水專家!

你好朋友 本人想在這里結(jié)識(shí)水利專家或者防水專家，我希望能夠和這些專家交朋友，暢談防水施工經(jīng)驗(yàn)。希望能通過(guò)電子信箱聯(lián)系jiaobuo39@yahoo.com.cn QQ號(hào)碼 284350769 薛先生

〔轉(zhuǎn)貼〕回應(yīng)反對(duì)圓明園防滲的“水利專家

文/水博全國(guó)高度關(guān)注的圓明園事件已經(jīng)接近尾聲，所謂防滲膜破壞生態(tài)的謠言，正在隨著清華大學(xué)的環(huán)評(píng)結(jié)論的不斷透露逐漸被澄清。大多數(shù)利用防滲膜造謠、煽情的極端環(huán)保人士已經(jīng)開(kāi)始變換態(tài)度，一改過(guò)去污蔑圓明園防滲膜破壞生態(tài)，必須拆除的口吻，開(kāi)始強(qiáng)調(diào)說(shuō)什么環(huán)評(píng)結(jié)論過(guò)于“理性”，從而鼓吹應(yīng)該用什么“人文”標(biāo)準(zhǔn)，討論圓明園的問(wèn)題。其實(shí)，在圓明園是否需要修復(fù)的問(wèn)題上，早就有不同的“人文”觀點(diǎn)之爭(zhēng)，這是很正常的現(xiàn)象。只不過(guò)是因?yàn)樽罱腥送蝗幌驁A明園發(fā)難，制造出什么防滲膜嚴(yán)重的破壞了圓明園生態(tài)的偽科學(xué)、偽環(huán)保謠言，才引發(fā)這場(chǎng)全國(guó)的大爭(zhēng)論。 眾所周知，由于水利工作者對(duì)防滲節(jié)水的作用和意義比較熟悉，所以，在這場(chǎng)爭(zhēng)論中大多數(shù)水利專家通常都是支持圓明園鋪設(shè)防滲膜的。然而，在環(huán)評(píng)報(bào)告即將出爐，防滲膜的生態(tài)作用就要得到科學(xué)的肯定的時(shí)候，人民網(wǎng)上卻出現(xiàn)了一篇由水利專家撰寫(xiě)的《圓明園防滲是利益行為，非資源性節(jié)水》文章，這確實(shí)令不少人大吃一驚。為什么會(huì)有水利專家出來(lái)批評(píng)圓明園防滲？實(shí)際上

急請(qǐng)各位版主老大和各位水利專家?guī)兔?/a>

漫談生態(tài)水利規(guī)劃——訪水利規(guī)劃專家何冰（一）

本帖最后由 白夜行人 于 2015-6-19 15:54 編輯 每次有某城市遭遇暴雨積水嚴(yán)重的新聞出來(lái)，“德國(guó)良心下水道”的段子也會(huì)在網(wǎng)上四處流傳。目前中國(guó)水利面臨的最主要問(wèn)題不是洪澇災(zāi)害，而是水資源緊缺。在這個(gè)新形勢(shì)下，中國(guó)水利最主要的工作應(yīng)是涵養(yǎng)和獲取水資源，防洪抗?jié)彻ぷ鲬?yīng)在涵養(yǎng)水資源的戰(zhàn)略目標(biāo)下規(guī)劃，這是一個(gè)根本性的轉(zhuǎn)變。這不是單純多修建下水道就能解決的。本刊2011年第四期刊登過(guò)一篇對(duì)水利規(guī)劃專家何冰先生的采訪文章，他指出，“現(xiàn)在城市治水既有技術(shù)問(wèn)題，更多的是思維方式的問(wèn)題。”今天我們放上這篇采訪錄，希望何冰先生的“生態(tài)設(shè)計(jì)”理念能夠?yàn)楦嗳怂私?，在城市?guī)劃領(lǐng)域發(fā)揮更大的作用。

新疆水利專家揭秘：投標(biāo)總能快人一步的秘密，原來(lái)是它！

水土保持補(bǔ)償費(fèi)問(wèn)題100問(wèn)，水利部專家答疑

1、咨詢問(wèn)題：我們總公司購(gòu)買(mǎi)一塊土地，由于面積較大，現(xiàn)在 拆成 A、B、C、D、E 五個(gè)地塊，并成立 5 個(gè)獨(dú)立的子公司分別進(jìn)行開(kāi)發(fā)并辦理相關(guān)行政許可手續(xù)，五個(gè)地塊間施工進(jìn)度階梯錯(cuò)開(kāi)，同步開(kāi)發(fā)，利用時(shí)間差相互借 用相鄰地塊作為臨時(shí)堆土場(chǎng)，現(xiàn)在五個(gè)地塊同時(shí)來(lái)辦 水土保持方案審批，請(qǐng)問(wèn)對(duì)于申辦手續(xù)的地塊借用隔壁地塊作為臨時(shí)堆土場(chǎng)算臨時(shí)占地么?水土保持補(bǔ)償費(fèi)是否要計(jì)算該臨時(shí)堆土場(chǎng)占地

內(nèi)蒙古通報(bào)：6名水利評(píng)審專家涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被查

[專家編制]大型水利工程項(xiàng)目監(jiān)理細(xì)則詳解圖表豐富

[專家編制]大型水利工程項(xiàng)目監(jiān)理細(xì)則詳解圖表豐富

各位專家機(jī)組臺(tái)數(shù)的問(wèn)題

我感覺(jué)到我們?cè)诳紤]機(jī)組臺(tái)數(shù)的問(wèn)題時(shí)考慮的不完善,想問(wèn)問(wèn)其他設(shè)計(jì)院對(duì)這個(gè)問(wèn)題是怎么考慮的,主要有哪些因素.是不是對(duì)徑流式的\有調(diào)節(jié)的電站考慮的方式各不相同.希望大家來(lái)討論!

請(qǐng)教：劉峰，visitor等各位專家

請(qǐng)教： 汽車(chē)工廠的大型涂裝車(chē)間的生產(chǎn)火災(zāi)危險(xiǎn)性類(lèi)別應(yīng)該是乙類(lèi)還是丁類(lèi)？機(jī)械部九院的就定過(guò)丁類(lèi)，但據(jù)說(shuō)上海的各大汽車(chē)廠取的標(biāo)準(zhǔn)比較高。且此類(lèi)廠房的高度一般均超過(guò)8.0M,所設(shè)的自噴只能是保護(hù)鋼屋架的。噴漆室和調(diào)漆間一般采用何種自動(dòng)消防？烘干爐內(nèi)是否有必要設(shè)自動(dòng)消防？廠房面積20000平米，防火分區(qū)由于工藝布置很難滿足。且

adobePS來(lái)自專家的提示與訣竅

adobePS來(lái)自專家的提示與訣竅

請(qǐng)教各位專家：有關(guān)消防給水

最近有個(gè)消防改造項(xiàng)目，在檢測(cè)時(shí)碰到一個(gè)問(wèn)題：原噴淋系統(tǒng)水泵的吸水口位置比水池低3米，老的吸水管底閥可能已漏水，水泵啟動(dòng)時(shí)，吸水管沒(méi)水，水泵空轉(zhuǎn)打不上水來(lái)。消防檢測(cè)單位發(fā)了個(gè)整改意見(jiàn)“消防水泵應(yīng)采用自灌式吸水”，請(qǐng)教各位，要解決這個(gè)問(wèn)題，什么方法最快、最省、最穩(wěn)定？（原系統(tǒng)有屋頂水箱）。1、更換底閥，最快，最省，好象時(shí)間長(zhǎng)了不穩(wěn)定？也沒(méi)有滿足自灌式吸水的要求。2、

與各位水利監(jiān)理的同行們交流

各位參與水利工程監(jiān)理、水保工程監(jiān)理的朋友們，或是參加過(guò)07、09年水利監(jiān)理工程師考試的朋友們，網(wǎng)易土木在線社區(qū)的朋友們，希望大家能多交流、討論[ 本帖最后由 nhuscu 于 2009-6-17 18:11 編輯 ]

請(qǐng)教各位專家關(guān)于壩的選擇

請(qǐng)問(wèn)在河道里修建能控制水位，又能保證行洪的壩應(yīng)該選擇那種壩最經(jīng)濟(jì)。是橡膠壩、翻版閘壩、還是其他的？請(qǐng)指教。要是能說(shuō)明理由就更好了。多謝！

關(guān)于提倡“專家”當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的探討

“三拍”領(lǐng)導(dǎo)是指現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的某些領(lǐng)導(dǎo)：1、“拍腦袋”決策；2、“拍胸脯”保證； 3、出了事“拍屁股”走人的辦事官僚作風(fēng)和敷衍塞責(zé)行為的概括。今天在施工現(xiàn)場(chǎng)一線召開(kāi)會(huì)議就碰到這樣一位“領(lǐng)導(dǎo)”，而且不是本專業(yè)（工程建設(shè)領(lǐng)域）的領(lǐng)導(dǎo)，非得說(shuō)一些專業(yè)話語(yǔ)，但那些話語(yǔ)都是“錯(cuò)誤”的（某些數(shù)字只是和標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范打了個(gè)擦邊球而已）。 現(xiàn)在我們要提倡專家當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，便于解決實(shí)際問(wèn)題;但不提倡領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)“專家”，那樣的話會(huì)胡亂發(fā)言.拍板.請(qǐng)您以此為話題，談?wù)勀愕恼J(rèn)識(shí)、感想或是您項(xiàng)目上是否也存在這樣的現(xiàn)象。歡迎跟帖、、、、、、、、、、

各位專家，剛度系數(shù)怎么求？

各位專家： 我知道EA是抗拉剛度、EI是抗彎剛度、GA是抗剪剛度現(xiàn)在有一問(wèn)題：剛度系數(shù)是不是就是上述三項(xiàng)，還是它們?nèi)齻€(gè)分別的倒數(shù)：1/EA、1/EI、1/GA ？不知道說(shuō)的對(duì)不對(duì)，請(qǐng)各位專家指正。有勞各位了！[ 本帖最后由 zhpsxq 于 2011-

【討論】專家到底論證我們什么？

每次去方案論證，專家似乎對(duì)我們的計(jì)算書(shū)都感興趣。我就鬧不明白了：我計(jì)算合格的，就一定安全了，我計(jì)算不合格的，就一定不安全了？人家是照著我們的圖紙施工和使用的，不是看我的計(jì)算書(shū)的。即使我瞎貓碰上死耗子又咋滴？搞不清他們到底是針對(duì)某個(gè)方案的論證呢，還是在指導(dǎo)學(xué)生設(shè)計(jì)？我們的一個(gè)塔吊基礎(chǔ)的方案，已經(jīng)按照老樣子做了五六年了，就是因?yàn)橛?jì)算書(shū)太簡(jiǎn)單，差點(diǎn)被否決。甚至聽(tīng)見(jiàn)這么幾個(gè)字：這么?。∫粋€(gè)設(shè)計(jì)，難的不是在計(jì)算，而是建立什么樣的力學(xué)模型和荷載取值。如果每樣都符合規(guī)范，哪里還會(huì)出事？用得著叫你專家論證？今天放一句狠話：即使你們論證的再嚴(yán)，照樣出事！