亚洲国产一成人久久精品_自拍偷在线精品自拍偷无码专区_奇米精品一区二区三区在_国产日韩精品欧美一区色

首頁 課程 資料 論壇
  • 關于在LPZ0A區(qū)或LPZ0B區(qū)的浪涌保護器

    規(guī)范中關于LPZ0區(qū)與LPZ1區(qū)分界處的浪涌明確規(guī)定是I級試驗(根據(jù)GB50343可以采用II級),但是對于處于滾球半徑保護范圍外的終端露天電氣設備(如圖中AP4箱),箱內(nèi)安裝浪涌的作用個人認為首先是為了泄放雷電流,據(jù)此此處浪涌應該選I類試驗的浪涌產(chǎn)品。對于該處配電箱的上一級AP3箱,處于LPZ0區(qū),也應選用I級試驗的浪涌產(chǎn)品;對于AP2箱,由于處于室內(nèi)且其上端配電柜(AP1)已裝有I級試驗的浪涌,所以AP2箱可選用II級試驗的浪涌。這樣的分析大家覺得有道理嗎?尤其對于AP3箱和AP4箱,選用I級試驗還是II級試驗不確定,當然是I級試驗好,但價格貴,如果可以選用II級試驗最好了。

  • 你贊成住房分成窮人區(qū),富人區(qū)嗎???

    你贊成住房分成窮人區(qū),富人區(qū)嗎???

    任志強、潘石屹都是中國房地產(chǎn)界的“一線”人物,且觀點經(jīng)常“水火不容”,兩人相遇,必有“好戲”。近日,任志強在一次會上發(fā)言:“過去中國都是‘窮人區(qū)’,現(xiàn)在出現(xiàn)‘窮人區(qū)’和‘富人區(qū)’是很正常的,就像讓一部分人先富起來一樣,也要讓一部分人先住進‘富人區(qū)’,以后才能都變成‘富人區(qū)’?!币齺磔浾撘黄瑖W然。隨后,潘石屹一“博文”《我不贊成新城市的建設中分窮人區(qū)和富人區(qū)———給任志強的一封信》發(fā)表后,不僅受到了任志強以《小潘的無知———回信》為題的猛烈回擊,也使網(wǎng)上的爭論更加激烈。截至28日中午12時,網(wǎng)友評論已超過500多頁,30000條。在網(wǎng)上調(diào)查中,有42%的人贊成窮富分區(qū)。 潘石屹在《我不贊成新城市的建設中分窮人區(qū)和富人區(qū)———給任志強的一封信》中口氣相當平和、圓滑,頗像他的為人,開頭便有禮貌地說:“任總:您好!”然后,再提出觀點:“我一直以來都是很不贊成在新的城市規(guī)劃中做功能分區(qū),把窮人區(qū)和富人區(qū)分開這些觀點的?!苯又芍袊糯?,英國倫敦,說到和諧社會,SOHO現(xiàn)代城、建外SOHO,并以此作為論據(jù),來說明現(xiàn)在文明的思想就是要消除不同種

  • 關于從化保利桃花源一期工程(自編2區(qū)、4-1區(qū)、7-1區(qū)、8-1區(qū))水土保持設施驗收結果的公示

    根據(jù)《水利部關于加強事中事后監(jiān)管規(guī)范生產(chǎn)建設項目水土保持設施自主驗收的通知》(水?!?017〕365號)及《廣東省水利廳關于我廳審批及管理生產(chǎn)建設項目水土保持設施驗收報備有關事項的公告》,廣州從化保利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司組織相關單位對從化保利桃花源一期工程(自編2區(qū)、4-1區(qū)、7-1區(qū)、8-1區(qū))進行水土保持設施驗收,現(xiàn)將驗收結果向社會公示。 公示時間自2018年12月3日至長期。公示期間,如有異議,可向我公司或驗收報告編制單位提出書面說明,并請寫明提出異議的事實依據(jù)、個人真實姓名、工作單位、地址、郵編和聯(lián)系方式等。凡匿名或超出期限異議的不予受理。     建設單位:廣州從化保利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司     地址:廣州市海珠區(qū)悅江中路688號北塔20~22層     聯(lián)系人:曾環(huán)科,電話:13538896154     郵箱:

  • 泳池1區(qū)的地下泵坑算不算1區(qū)范圍?

    泳池1區(qū)的地下泵坑算不算1區(qū)范圍?

    現(xiàn)有一問題求助大家,如下圖所示,泳池1區(qū)的地面以下的泵坑算不算1區(qū),希望能有高人給出個比較合理的解答。

  • 防爆裝置區(qū)以外多少米是非防爆區(qū)

    防爆裝置區(qū)以外多少米是非防爆區(qū)?氨氣裝置區(qū)以外想建配電室,但要距離裝置區(qū)多少米以外,才能算非防爆區(qū)???請指出相關規(guī)范的具體條目,謝謝

  • 關于衛(wèi)生間0區(qū)1區(qū).2區(qū)劃分的問題,希望與各位朋友探討一下

    1>關于衛(wèi)生間0區(qū)1區(qū).2區(qū)劃分的問題,JGJ16-2008年的 中條文說,有淋浴噴頭的衛(wèi)生間1區(qū)的劃分:是距噴頭水平距離1.2米,垂直距離2.25米為1區(qū),2區(qū):是在1區(qū)外水平距離0.6米,垂直距離2.25米, 2>條文還說:在0區(qū)1區(qū).2區(qū)內(nèi)不能安裝插座,這樣插座只能安裝在距離淋浴噴頭水平距離1.8米開外的墻上, 3>有的衛(wèi)生間并不大,距離淋浴噴頭水平距離1.8米開外就在衛(wèi)生間外面了,這樣插座的只能安裝在高處,垂直距地距離2.25米以上,這樣的高度今后又帶來一個問題,住戶衛(wèi)生間吊頂時插座又在吊頂?shù)纳戏?又如何使用??? 各位朋友你們?nèi)绻龅竭@樣的問題是如何解決的,不吝賜教,謝謝!!

  • 【求助】關于LPZ2區(qū)給LPZ0區(qū)的設備供電防雷?迷糊

    進線電源做了三級防雷保護?,F(xiàn)在有設備從LPZ2區(qū)給LPZ0B區(qū)的設備供電(磁位置處于二級浪涌保護后)。此時如果要求做防雷。浪涌只在LPZ2的電源出有地方安裝。請問此時這個浪涌該如何選?他的標稱電流多少合適。這個標稱選哪個級別的》第一級別?還是第二第三?是否要和前面做的三級防雷保護配套。還是應該單獨設計。迷糊啊。自己琢磨了下 覺得應該單獨設計。但如果安一級的設計好像又有點不適合。[ 本帖最后由 bjx1025 于 2011-12-14 16:26 編輯 ]

  • 潔凈區(qū)與非潔凈區(qū)共用一套空調(diào)系統(tǒng)

    現(xiàn)在有一個藥廠,地下一層凈化面積961m2,非凈化面積466m2,想設計成一個系統(tǒng),全新風全送全排。這樣會有什么問題嗎?請各位大俠指點。第一次發(fā)帖,請多多關照。

  • 如何規(guī)劃生態(tài)農(nóng)場的休閑體驗區(qū)?

    一般來說生態(tài)農(nóng)場一般需要劃分生產(chǎn)區(qū)、體驗區(qū)和服務區(qū)等幾個主要的功能分區(qū),我們來介紹一下如何規(guī)劃生態(tài)農(nóng)場的休閑體驗區(qū)?

  • PKPM2010版次梁箍筋為何有加密區(qū)和非加密區(qū)

    PKPM2010版次梁箍筋為何有加密區(qū)和非加密區(qū)

    最近做一車庫,采用井字梁板樓蓋,采用PKPM2010版,用程序自動生成梁鋼筋圖時發(fā)現(xiàn)次梁有加密區(qū)和非加密區(qū),不知是不是因為次梁是采用主梁的輸入造成的,請教高手

  • 灌注樁和墩柱的加密區(qū)和非加密區(qū)如何計算

    灌注樁和墩柱的加密區(qū)和非加密區(qū)如何計算?

  • 約束邊緣構件陰影區(qū)和非陰影區(qū)取值

    約束邊緣構件陰影區(qū)和非陰影區(qū)取值

    如下圖所示,該墻三級,軸壓比大于0.4,由于建筑要求剪力墻下端出現(xiàn)了只有500長的墻,小于三倍墻厚,應該按暗柱查表,標注區(qū)域表示陰影區(qū)域,由于墻長只有2000,陰影區(qū)構造長度400,請問這個暗柱長度400應為圖中X還是Y?若為Y豈不是比轉角墻要求的200+300=500還??? 另外,若該墻長度為4000,則根據(jù)表,Lc=0.2Hw,請問此時的Hw應取4000還是3800??

  • 框架結構箍筋加密區(qū)與非加密區(qū)問題

    本人框架梁配筋中遇到如下問題,某一跨框架梁配筋結果見附件,箍筋分別是G1.6-1.6,G0.5-0.5,應該怎么配筋好呢? a10@100/150(4) 還是a8@100(4)? ( 板跨8.4m)

  • 在輸入箍筋的加密區(qū)與非加密區(qū)間距對結果有影響嗎?

    框架結構計算中,SATWE中結構分析與構件內(nèi)力計算中,在輸入梁住、柱箍筋加密區(qū)與非加密區(qū)間距時對結果有影響嗎?例如:在設計時我輸入的加密區(qū)與非加密區(qū)的間距分別是100和200,在結果中梁的箍筋為G2.2-1.7(梁截面為400X600),我的箍筋配為D10@100/200(4)對嗎?是不是偏大?小女子在這先謝了

  • SY/T 6671-2017 石油設施電氣設備場所Ⅰ級0區(qū)、1區(qū)和2區(qū)的分類

    SY/T 6671-2017 石油設施電氣設備場所Ⅰ級0區(qū)、1區(qū)和2區(qū)的分類

  • 請高手解答,底部加強區(qū)和約束邊緣構件區(qū)的關系

    個人理解約束邊緣構造區(qū)就是軸壓比大于限制的在底部加強區(qū)和上一層,底部加強區(qū)其實是從嵌固端開始算,請高手解答,我的理解對么?

  • 相對界限受壓區(qū)高度,和高規(guī)中相對受壓區(qū)高度的區(qū)別!

    高規(guī)中規(guī)定在一級抗震下受壓區(qū)高度與有效高度之比不能大于0.25,二三級不能大于0.35 ,但混凝土結構設計原理中提出的相對界限受壓區(qū)高度的定義(控制最大配筋率),是對超筋與適筋的分界,同樣都是對超筋的約束,那么為什么高規(guī)上的0.25不直接用0.518,或者說這個0.25和0.35是怎么來的?是否只是比相對界限受壓區(qū)高度的更高的一個要求?我突然被繞進去了,希望高人解答!同樣,這也滋生出另一個問題,對于梁是否超筋,pkpm究竟是根據(jù)什么來判斷的,畢竟satwe不能準確計算上部筋,那么他是用什么來判斷梁是否超筋?2.5%這個數(shù)據(jù)沒有任何來歷,規(guī)范上沒有講!

點擊加載更多

生態(tài)修復區(qū)

生態(tài)修復區(qū)專題,為您提供生態(tài)修復區(qū)相關的專業(yè)交流帖進行參與,歡迎您參與生態(tài)修復區(qū) 相關的專業(yè)交流討論,更多生態(tài)修復區(qū)相關內(nèi)容請訪問

土木在線論壇

相關帖子

 

分享用戶量

 

下載熱度