獨立建設(shè)的地下車庫,因無法設(shè)置高位消防水箱和穩(wěn)壓設(shè)備,故按"技術(shù)措施"選用了有效調(diào)節(jié)容積為3m3的氣壓罐,消火栓穩(wěn)壓泵和噴淋穩(wěn)壓泵各一套,兩套穩(wěn)壓設(shè)備共用一個氣壓罐,請問這樣設(shè)計是否可以?各位同行有什么高見或者其它辦法?給解答一下.
圖紙簡介: 某3千平米雙層單出入口大廈地下車庫交通設(shè)施施工圖優(yōu)化方案,優(yōu)化車位300輛左右,附交通組織設(shè)計等 投稿網(wǎng)友: youngyanren 上傳時間: 2014-03-05
地下車庫無采暖設(shè)施的情況下,考慮北方冬天溫度較低,考慮防凍的問題,基本都采用預(yù)作用系統(tǒng),我總覺得這個系統(tǒng)比較復(fù)雜,因為預(yù)作用閥的本質(zhì)就是雨淋閥和濕式報警閥的共同作用,為了簡化系統(tǒng),是否可以直接用雨淋閥代替預(yù)作用法?
對于既有建筑地下汽車庫增加電動車充電設(shè)施來說,國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 51313-2018《電動汽車分散充電設(shè)施工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》中防火單元的劃分規(guī)定是個“攔路虎”,根據(jù)現(xiàn)行相關(guān)規(guī)范需要設(shè)置獨立的防火單元,每個防火單元的最大允許建筑面積應(yīng)符合下
正在做一個車庫,想請教各位大俠應(yīng)該用什么基礎(chǔ)形式比較好。一層地下車庫,局部二層,框架結(jié)構(gòu),柱距7.2m*6.0m,地耐力120KPa,水位較深,在-8.0米左右,無人防荷載,請教像這種情況該用什么基礎(chǔ)形式?原來做過的車庫我都做筏板基礎(chǔ)的,可是考慮這個做筏板基礎(chǔ)太浪費了,是做獨立基礎(chǔ)加抗水板呢,還是僅作獨立基礎(chǔ)就可以呢,而把地下車庫的地面荷載直接傳給地基了?思路比較亂,希望各位通廊給指點一下
如何使車庫設(shè)計經(jīng)濟一些
地下汽車庫一個防火分區(qū)4000平米,每個充電設(shè)施防火單位不大于1000平米,一個防火分區(qū)劃分4個防火單元,我理解為一個防火分區(qū)劃分了4個防煙分區(qū),按汽車庫防火設(shè)計規(guī)范,每個防煙分區(qū)的排煙量應(yīng)滿足(表8.2.5 汽車庫、修車庫內(nèi)每個防煙分區(qū)排煙風(fēng)機的排煙量),現(xiàn)汽車庫高6.35m,計算每個防煙分區(qū)排煙量35025m3/h,我考慮每個防火單元一套機械排煙系統(tǒng),四個防火單元共用一套機械加壓送風(fēng),防火單元隔墻上設(shè)防火閥加百葉來機械補風(fēng)。請教各位大佬防火單元的防排煙怎么設(shè)置比較合理。
高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范GB 50045-95(2005年版)7.4.8 設(shè)有高位消防水箱的消防給水系統(tǒng),其增壓設(shè)施應(yīng)符合下列規(guī)定:7.4.8.1 增壓水泵的出水量,對消火栓給水系統(tǒng)不應(yīng)大于5L/s;對自動噴水滅火系統(tǒng)不應(yīng)大于1L/s。7.4.8.2 氣壓水罐的調(diào)節(jié)水容量宜為450L。條文解釋:7.4.8 設(shè)有高位消防水箱的消防給水系統(tǒng),其增壓設(shè)施應(yīng)符合下列規(guī)定:7.4.8.1 增壓水泵的出水量,對消火栓給水系統(tǒng)不應(yīng)大于5L/s;對自動噴水滅火系統(tǒng)不應(yīng)大于1L/s。7.4.8.2 氣壓水罐的調(diào)節(jié)水容量宜為450L。疑問一:增壓水泵的流量怎么選擇?疑問二:氣壓水罐的調(diào)節(jié)水容量一定為450L?如果選擇大流量噴頭K=115,甚至更大,氣壓水罐的調(diào)節(jié)水容是不是加大?
景觀種植設(shè)施
常規(guī)思路是人防工程,構(gòu)件尺寸應(yīng)該加大,但是現(xiàn)在圖紙設(shè)計的是人防梁比車庫梁小,人防梁與車庫梁在同一軸線上,是設(shè)計有問題?還是有其他原因?