14個(gè)規(guī)劃與城市設(shè)計(jì)項(xiàng)目

2023是冰與火交織的一年，一方面是恒大申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，碧桂園半年巨虧5百億，眾多房企債務(wù)違約。另一方面是政策利好盡出，取消限購(gòu)限貸，下調(diào)貸款利率

我國(guó)的城市設(shè)計(jì)去哪兒了？

收錄于話題 作者：王宏杰  

城市設(shè)計(jì)的技術(shù)如何運(yùn)用

規(guī)劃師不是“社會(huì)改革者”，更不是救世主，也許規(guī)劃師這種功利轉(zhuǎn)向無(wú)可厚非，甚至在某種程度上還有利于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展；但如果城市設(shè)計(jì)的技術(shù)工作完全被政治利益言說(shuō)所左右，完全推行市場(chǎng)化的平面創(chuàng)作模式和思想方法，或推銷商業(yè)主義的審美霸權(quán)（如所謂的“洋、新、大手筆、高科技”），城市設(shè)計(jì)的技術(shù)如何運(yùn)用就很值得質(zhì)疑。 “在政府與房地產(chǎn)資本這兩種決定性的權(quán)力已經(jīng)確定了他們的追求和意圖以后，規(guī)劃設(shè)計(jì)師所能做到的，僅僅是盡可能地把技術(shù)細(xì)節(jié)處理得合理一些而已?！边@樣一種對(duì)當(dāng)下中國(guó)現(xiàn)實(shí)的直觀判斷難免造成城市設(shè)計(jì)者的悲觀情緒，但即使是“把技術(shù)細(xì)節(jié)處理得合理一些”，也有“盡可能考慮公共利益和照顧弱勢(shì)群體利益”的技術(shù)倫理問(wèn)題。 若“技術(shù)專家”甘于技術(shù)，只寄情于如何將空間關(guān)系如何處理得更具美感、方案更符合雇主的（利潤(rùn)或政績(jī)）想象，而背離了專業(yè)者的人文精神品格、

對(duì)于城市設(shè)計(jì)的層次的討論

城市設(shè)計(jì)的內(nèi)容和范圍非常廣泛，包含從整個(gè)城市的空間形態(tài)到局部的城市地段，如城市設(shè)計(jì)的內(nèi)容和范圍非常廣泛，包含從整個(gè)城市的空間形態(tài)到局部的城市地段，如市中心、廣場(chǎng)、公園、街道、居住社區(qū)、建筑群乃至單幢建筑和城市細(xì)部景觀，特別是上述要素之間相互關(guān)聯(lián)的空間環(huán)境。通常將城市設(shè)計(jì)的對(duì)象范圍分為三個(gè)層次，即大尺度的區(qū)域——城市級(jí)城市設(shè)計(jì)、中尺度的分區(qū)級(jí)城市設(shè)計(jì)和小尺度的地段級(jí)城市設(shè)計(jì)。 區(qū)域——城市級(jí)的城市設(shè)計(jì)，城市與城市相互依存，城市與周邊地區(qū)更是密不可分。城市的成長(zhǎng)是通過(guò)區(qū)域規(guī)劃來(lái)實(shí)現(xiàn)的，因此從區(qū)域背景下研究城市整體層面上的設(shè)計(jì)問(wèn)題是十分必要的，這也就是我們通常所講的總體規(guī)劃階段的城市設(shè)計(jì)。城市與城市相互依存，城市與周邊地區(qū)更是密不可分。城市的成長(zhǎng)是通過(guò)區(qū)域規(guī)劃來(lái)實(shí)現(xiàn)的，因此從區(qū)域背景下研究城市整體層面上的設(shè)計(jì)問(wèn)題是十分必要的，這也就是我們通常所講的總體規(guī)劃階段的城市設(shè)計(jì)。

溫嶺市西部組團(tuán)城市設(shè)計(jì)項(xiàng)目

這個(gè)項(xiàng)目要做防洪設(shè)計(jì)嗎

現(xiàn)在有個(gè)項(xiàng)目，900畝山地，高差幾十米，范圍內(nèi)有一個(gè)水庫(kù)，現(xiàn)在準(zhǔn)備在山脊、山腰等地建高層，別墅，在低位建公寓，有沒(méi)有什么規(guī)范里要求必須做防洪設(shè)計(jì)，項(xiàng)目里的挖填很多。。我是做給排水的，對(duì)防洪不懂啊，，，，，

城市設(shè)計(jì)新趨勢(shì)3：NBBJ為何贏得騰訊大鏟灣項(xiàng)目？

大多數(shù)人都意識(shí)到了，中國(guó)正在進(jìn)行一場(chǎng)全方位、全行業(yè)的價(jià)值重估，各路聰明錢已經(jīng)悄悄轉(zhuǎn)向。從過(guò)去核心資產(chǎn)是以區(qū)域、基建、房地產(chǎn)為核心， 如今開(kāi)始轉(zhuǎn)向以產(chǎn)業(yè)、行業(yè)為核心。 央行在《二季度貨幣政策執(zhí)行報(bào)告》中明確下一階段的政策重點(diǎn)是： “引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)加大對(duì)科技創(chuàng)新、小微企業(yè)、綠色發(fā)展、制造業(yè)等領(lǐng)域的支持 ”

雄安城市計(jì)算中心項(xiàng)目給排水設(shè)計(jì)

<

蘇州印發(fā)“公園城市”年度建設(shè)計(jì)劃，135個(gè)實(shí)施項(xiàng)目！

城市濕地景觀的生態(tài)設(shè)計(jì)

所謂濕地，是指不問(wèn)其天然或人工、長(zhǎng)久或暫時(shí)之沼澤地、濕原、泥炭地或水域地帶，帶有靜止或流動(dòng)、咸水或淡水、半咸水水體者，包括低潮時(shí)水深不超過(guò)6m的水域。因此，濕地不僅僅是我們傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)上的沼澤、灘涂等，還包括部分河流、湖泊、魚(yú)塘、水庫(kù)和稻田。 濕地廣泛分布于世界各地，是自然界生物多樣性豐富的生態(tài)系統(tǒng)，也是人類最重要的環(huán)境資本之一。首先，濕地是許多野生動(dòng)植物的棲息地；其次，濕地在涵養(yǎng)水源、調(diào)節(jié)河川徑流、補(bǔ)給地下水和維持區(qū)域水平衡中，發(fā)揮著重要作用，是蓄水防洪的天然屏障；另外，濕地的生物和化學(xué)過(guò)程還具有降解過(guò)濾污染物的功能，使當(dāng)?shù)睾恿飨掠螀^(qū)域受益?？偠灾?，各類濕地在保護(hù)生物多樣性和保護(hù)環(huán)境方面，都具有極其重要的作用。 由于人類與濕地相互依存的關(guān)系，1971年2月2日在伊朗的拉姆薩通過(guò)的《關(guān)于特別是作為水禽棲息地的國(guó)際重要濕地公約》(簡(jiǎn)稱《濕地公約》)，旨在認(rèn)證、保護(hù)并促進(jìn)合理使用全球范圍內(nèi)具有重要生態(tài)意義的濕地系統(tǒng)。相應(yīng)于對(duì)濕地重要性認(rèn)識(shí)的提高，許多國(guó)家也積極投入到對(duì)各類廣義濕地的保護(hù)和恢復(fù)的行動(dòng)中，包括在規(guī)劃人類居住區(qū)時(shí)更多地考慮體現(xiàn)其自然環(huán)境的意義。文章將以城

城市橋梁設(shè)計(jì)的要求有哪些？

1、設(shè)計(jì)的橋梁結(jié)構(gòu)及結(jié)構(gòu)構(gòu)件在施工過(guò)程和使用階段，都要滿足預(yù)定的功能要求。 2、要有概念設(shè)計(jì)的理念，在橋梁選型上要減少附加力，集中應(yīng)力，偏心扭轉(zhuǎn)等不利因素。 3、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)應(yīng)有耐久性設(shè)計(jì)的內(nèi)容，并應(yīng)符合現(xiàn)行的有關(guān)規(guī)范要求； 4、要有抗震設(shè)計(jì)、論證、并滿足現(xiàn)行有關(guān)規(guī)范的要求。 5、斜橋、彎橋、坡橋要有整體穩(wěn)定的防護(hù)措施。

城市綜合管溝的設(shè)計(jì)淺析

論文簡(jiǎn)介：隨著近幾年市政設(shè)施水平的提高，工程管線的種類大大增加，與此同時(shí)，工程管線的檢查、維修過(guò)程中暴露出來(lái)的問(wèn)題日益增多，產(chǎn)生諸如“拉鏈路”等問(wèn)題， 投稿網(wǎng)友：shui_yuecaier1987 上傳時(shí)間: 2013-08-05 <

別墅項(xiàng)目設(shè)計(jì)的難點(diǎn)總結(jié)！

別墅項(xiàng)目設(shè)計(jì)的難點(diǎn)：別墅項(xiàng)目電氣設(shè)計(jì)的難點(diǎn)不在戶內(nèi)，而在戶外。1． 供電方案的確定－變電所數(shù)量及位置的確定變電所數(shù)量及位置的確定由以下三個(gè)因素決定： a. 供電的合理性－盡量靠近負(fù)荷中心； b. 與室外景觀的協(xié)調(diào)； c. 與當(dāng)?shù)毓╇姴块T的協(xié)調(diào)－供電方案需得到正式批復(fù)。 在以上因素中，第三個(gè)因素往往起到?jīng)Q定作用，而且屬于非技術(shù)因素。盡管有規(guī)范、規(guī)定，但不同的項(xiàng)目批復(fù)的方案差異很大。 在供電方案的確定中，主要存在以下?tīng)?zhēng)議： 土建變電所與箱式變電所的爭(zhēng)議、變壓器容量與數(shù)量的爭(zhēng)議。 建議：供電方案的確定，在項(xiàng)目的前期就應(yīng)

城市設(shè)計(jì)實(shí)踐過(guò)程的評(píng)價(jià)

針對(duì)城市設(shè)計(jì)實(shí)踐過(guò)程，前文已對(duì)編制、實(shí)施環(huán)節(jié)進(jìn)行分析，探討了城市設(shè)計(jì)者的行為及其與開(kāi)發(fā)過(guò)程行動(dòng)者的互動(dòng)。中鐵城際對(duì)城市設(shè)計(jì)實(shí)踐過(guò)程的評(píng)價(jià)則進(jìn)一步關(guān)注城市設(shè)計(jì)者在實(shí)踐中的行為動(dòng)機(jī)，在與開(kāi)發(fā)過(guò)程行動(dòng)者的互動(dòng)中，權(quán)衡公共利益與各方集團(tuán)利益并作出選擇的詳細(xì)過(guò)程。 這是以“利益權(quán)衡”的視角來(lái)檢視城市設(shè)計(jì)者對(duì)開(kāi)發(fā)活動(dòng)的技術(shù)干預(yù)（編制）和管理干預(yù)行為中，是否基于城市設(shè)計(jì)者規(guī)范性的“社會(huì)使命”——維護(hù)建設(shè)環(huán)境公共利益，積極發(fā)揮主體能動(dòng)性，從而成為對(duì)城市設(shè)計(jì)實(shí)效判準(zhǔn)的另一重要依憑。顯然，若僅僅注重實(shí)踐結(jié)果，卻不對(duì)實(shí)踐者權(quán)衡利益的詳細(xì)過(guò)程作效率和公平意義上的評(píng)價(jià)，終究難以獲取對(duì)城市設(shè)計(jì)實(shí)踐客觀、公正和全面的價(jià)值評(píng)判。 城市設(shè)計(jì)從編制到實(shí)施，除了考量

城市設(shè)計(jì)實(shí)效的分析與評(píng)價(jià)

孫施文論及西方國(guó)家對(duì)于城市規(guī)劃實(shí)踐的評(píng)價(jià)(evaluation of planning prac-tice) 研究，指出三個(gè)方面： ①對(duì)規(guī)劃行為（機(jī)制）的研究 (studies of planning practice) ，即“規(guī)劃師做了些什么”以及“是如何做的”； ②描述規(guī)劃過(guò)程和規(guī)劃方案的影響 ( discriptionof the impacts of planning and plans) ，屬于政策實(shí)施分析的范疇； ③規(guī)劃實(shí)施結(jié)