關(guān)于剪切剛度的小問題，望賜教?。?/a>

自己對(duì)剛度和結(jié)構(gòu)布置的一些理解

上研的時(shí)候，為了寫論文看了一些規(guī)范和美國(guó)的規(guī)范，現(xiàn)在為了注冊(cè)考試，又仔細(xì)看了看規(guī)范，自己總結(jié)了一些規(guī)律，對(duì)不對(duì)，請(qǐng)大家拍磚： 我覺得抗震概念設(shè)計(jì)可以從F=KD，F(xiàn)=Ma，和自振周期W=2π根號(hào)下K/M。 做高層時(shí)應(yīng)注意的那七個(gè)參數(shù)，我覺得大家都應(yīng)該知道吧，軸壓比就不說了，關(guān)于周期比，位移比和剛度比，個(gè)人覺得這三個(gè)比值都是由于剛度的布置引起的，剛度的豎向不均勻布置，和剛度在一個(gè)平面的布置的不均勻，均會(huì)滿足這三個(gè)比不滿足要求，我覺得剛度是最重要的，一個(gè)優(yōu)秀的設(shè)計(jì)者，能夠在布置完模型后，試算一遍，基本不調(diào)或稍微調(diào)調(diào)就能滿足要求，就是因?yàn)槟茌^好的布置好剛度，一個(gè)構(gòu)件剪力墻或連梁吧，如果他的配筋結(jié)果超筋，此時(shí)我們?nèi)绻惨哟蠼孛嫒タ?，往往?huì)適得其反，因?yàn)槟慵哟蠼孛娣e，也加大了剛度，剛度大了，分配的力也就越大，所以從加大截面上考慮是不行的，超筋處理的三大原則：我是這樣理解的，在可以的情況下，就抗，比如加大截面；其次是放，點(diǎn)鉸，在周圍構(gòu)件有安全冗余的情況下，把力釋放到周圍構(gòu)件，這個(gè)得根據(jù)情況具體分析；第三就是導(dǎo)，比如把大的剪力墻開洞，變成兩個(gè)或兩個(gè)以上的連枝剪力墻，或是對(duì)周圍的抗

關(guān)于基礎(chǔ)與上部剛度的問題

在設(shè)計(jì)基礎(chǔ)中的時(shí)候在jccad里面一般都會(huì)勾選計(jì)入上部結(jié)構(gòu)剛度的影響。我一直以為是這樣的。并且覺得也很合理。但是本人今天抗規(guī)5.2.7中的一條說一般情況下可不計(jì)入地基與結(jié)構(gòu)的相互作用的影響。很難理解。原來自己一直都錯(cuò)了。為什么會(huì)是這樣呢。求解釋。。

小框架側(cè)向剛度比算不過

問個(gè)技術(shù)問題，我這兒有個(gè)很小的框架，因?yàn)樯舷聦痈呦嗖钶^大，底層6m，上部都是3.6m側(cè)向剛度比算不過，試來試去只有收截面最管用，但是現(xiàn)在有個(gè)問題，收截面的話一次性要從600x600收到400x400，一共就是四層的房子，一共幾千個(gè)平方，算倒是算過了，位移角和受剪承載力以及剪重比剛重比都沒有問題，側(cè)向剛度比差一點(diǎn)點(diǎn)，問題不大，從指標(biāo)上看沒什么問題了，想問實(shí)際情況這樣的問題大不大畢竟一次性收截面很多

如何增加建筑的抗扭剛度？？

結(jié)構(gòu)的抗扭剛度通過什么手段加強(qiáng)？？平動(dòng)剛度呢？？最近有一點(diǎn)位移比的問題大家都說減小平動(dòng)剛度和加強(qiáng)抗扭剛度至于如何加強(qiáng)請(qǐng)知道的來詳細(xì)說說

求助：關(guān)于UPVC管的環(huán)剛度!

目前初步設(shè)計(jì)已經(jīng)完成，污水管材也定了，用UPVC管，請(qǐng)問：當(dāng)管頂覆土超過4米，環(huán)剛度8是不是小了點(diǎn)？大家建議一下，該采用多大的環(huán)剛度？

求助關(guān)于etabs中層剛度比

求教各位達(dá)人，偶用etabs分析一棟塔樓，想知道如何查看層剛度比？是手算的還是程序自己算的。我只知道可以查看層剪力。還有折算抗剪截面面積也能查看嗎？哪位達(dá)人幫幫忙了，著急呀。

請(qǐng)教幾個(gè)關(guān)于剛度的問題:)

1.層剛度比與樓層屈服強(qiáng)度系數(shù)有沒有共同點(diǎn)? 2.層剛度比相差過大對(duì)結(jié)構(gòu)有什么影響? 3.計(jì)算樓層屈服強(qiáng)度系數(shù)時(shí),樓層受剪承載力標(biāo)準(zhǔn)值好像要知道配筋才能求出來?能否告訴我pkpm軟件數(shù)據(jù)文件中有沒有樓層屈服強(qiáng)度系數(shù)? 4.所有結(jié)構(gòu)(非高層民用建筑和高層民用建筑)樓層屈服強(qiáng)度系數(shù)比較小時(shí)(<0.5)要不要進(jìn)行地震的彈塑性分析?為什么? 望各位大蝦不吝指教,先謝謝了.

PKPM層間剛度怎么計(jì)算的？

rt今天satwe計(jì)算，層間剛度比在不計(jì)算地震的情況下是夠的（沒有薄弱層），但是計(jì)算地震力的情況下就不夠了（有薄弱層了）主要是底層太高了地震是6度我就想問下這是為什么呢?

各位專家，剛度系數(shù)怎么求？

各位專家： 我知道EA是抗拉剛度、EI是抗彎剛度、GA是抗剪剛度現(xiàn)在有一問題：剛度系數(shù)是不是就是上述三項(xiàng)，還是它們?nèi)齻€(gè)分別的倒數(shù)：1/EA、1/EI、1/GA ？不知道說的對(duì)不對(duì)，請(qǐng)各位專家指正。有勞各位了！[ 本帖最后由 zhpsxq 于 2011-

三種剛度比計(jì)算,轉(zhuǎn)摘,很實(shí)用

轉(zhuǎn)載自 結(jié)構(gòu)工程分析與設(shè)計(jì)咨詢論壇 http://www.gdjszx.com/bbs/index.php 2011年08月01日 11:14 三種剛度比計(jì)算,轉(zhuǎn)摘,很實(shí)用（一）地震力與地震層間位移比的理解與應(yīng)用 ⑴規(guī)范要求：《抗震規(guī)范》第3.4.2和3.4.3條及《高規(guī)》第4.4.2條均規(guī)定：其樓層側(cè)向剛度不宜小于上部相鄰樓層側(cè)向剛度的70％或其上相鄰三層側(cè)向剛度平均值的80％。 ⑵計(jì)算公式：Ki=Vi/Δui ⑶應(yīng)用范圍： ①可用于執(zhí)行《抗震規(guī)范》第3.4.2和3.4.3條及《高規(guī)》第4.4.2條規(guī)定的工程剛度比計(jì)算。 ②可用于判斷地下室頂板能否作為上部結(jié)構(gòu)的嵌固端。 （二）剪切剛度的理解與應(yīng)用 ⑴規(guī)范要求： ①《高規(guī)》第E.0.1條

mids-幾何剛度初始荷載

本人在用midas幾何剛度初始荷載進(jìn)行分析時(shí)，發(fā)現(xiàn)在初始荷載、邊界均未發(fā)生改變情況下，進(jìn)行多次平衡分析，發(fā)現(xiàn)每次幾何剛度初始荷載值都在變化（朝一個(gè)方向減小），而模型本身是收斂的，這就有點(diǎn)糊涂了。收斂就應(yīng)該事平衡值??！我把模型附上，請(qǐng)各位指點(diǎn)。

側(cè)向剛度比太小怎么回事

Floor No. 1 Tower No. 1 Ratx = 1.0000 Raty = 1.0000 Ratx1= 7.2354 Raty1= 11.3495 --------------------------------------------------------------------------- Floor No. 2 Tower No. 1 Ratx = 0.1974 Raty = 0.1259 Ratx1= 3.1192 Raty1= 3.7884 --------------------------------------------------------------------------- Floor No. 3 Tower No. 1 Ratx = 0.4519 Raty = 0.3771 Ratx1= 1.6684 Raty1= 1.7024 請(qǐng)教一下，工程地下室是2層，地下室頂板是嵌固層，第2層的側(cè)向剛度比怎么比第一層的小這么多?。?/p>

關(guān)于嵌固端，剛度比，的幾個(gè)疑問

本帖最后由 wuzhengxin2 于 2016-7-30 09:15 編輯 1，如何判斷嵌固端，是否為Ratx小于0.5，Ratx2大于1.5？，具體如何操作，看PKPM結(jié)果文件的哪個(gè)數(shù)？2，一層加半層地下，如何判斷嵌固端，選基礎(chǔ)好，還是選負(fù)一層板頂，還是負(fù)一層板底？（室內(nèi)外高差1.1米）3，嵌固是因?yàn)閷?shí)際存在，還是先有假設(shè)再有嵌固？如果實(shí)際埋入地下一層半，那實(shí)際是否為嵌固？假設(shè)嵌固在基礎(chǔ)，是否符合實(shí)際？求高手指教啊，本工程地上十一，地下兩層，室內(nèi)外高差為1.1米結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)討論可以加 qun 128609092

有關(guān)wmass中剛度計(jì)算的疑問

在wmass中計(jì)算剛度方法很多，那對(duì)于我們一般設(shè)計(jì)人員怎么判斷這種剛度比的關(guān)系呢，即什么情況下看什么剛度或剛度比，因?yàn)檐浖f明書也沒有詳細(xì)的表述，哪位大俠能告訴一下，以下是咨詢pkpm的對(duì)話結(jié)果：2012-3-9 16:33:14 你好，請(qǐng)問一下satwe計(jì)算結(jié)果 wmass.out中 對(duì)于框剪結(jié)構(gòu) ratx、raty項(xiàng)還起作用嗎結(jié)構(gòu)咨詢(9153523)2012-03-09 16:39:30起作用 因?yàn)榭拐鹨?guī)范要求按70%和80%比值，取抗規(guī)從嚴(yán)控制您2012-3-9 16:38:49 根據(jù)《高規(guī)》3.5.2條第二款，來看應(yīng)該軟件計(jì)算結(jié)果滿足ratx2、raty2即可結(jié)構(gòu)咨詢(9153523)2012-03-09 16:44:26抗規(guī)沒有考慮層高的因素結(jié)構(gòu)咨詢(9153523)2012-03-09 16:44:40軟件取抗規(guī)從嚴(yán)控制您2012-3-9 16:39:27 哦您2012-3-9 16:

轉(zhuǎn)換層上下剛度比的調(diào)整

最近做一個(gè)剪力墻住宅，有兩層轉(zhuǎn)換，一層地下室，為了將就地下室車道，轉(zhuǎn)換層上下剛度比只有0.4多，調(diào)了多次都不怎么合建筑心水，一前輩提了個(gè)建議在地下室個(gè)別地方加墻增加剛度（核心筒全落地），試算還真可以，但是，我覺得這種情況雖然計(jì)算上過了，但是轉(zhuǎn)換層和上部的剛度有部分是不連續(xù)，不知這種情況算不算一種常用的處理方法？歡迎各位指點(diǎn)```

關(guān)于嵌固端側(cè)向剛度的問題

如題，1。不知大伙在計(jì)算車庫(kù)側(cè)向剛度的時(shí)候是否有考慮車庫(kù)周邊土的側(cè)向約束對(duì)車庫(kù)層側(cè)向剛度的貢獻(xiàn)，我經(jīng)過比較發(fā)現(xiàn)，如果考慮土的貢獻(xiàn)，兩倍的側(cè)向剛度比很容易滿足，而不考慮土的貢獻(xiàn)，側(cè)向剛度比就很難達(dá)到兩倍，也就是頂板很難作為嵌固端。2。還有假如車庫(kù)3.6米的層高，車庫(kù)頂板與首層高差1.6米，首層4.8米，如果頂板與首層做為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)層，車庫(kù)按3.6米，首層按4.8米 ，那剛度比也還容易滿足，但如果車庫(kù)按（3.6+1.6）=5.2米，首層按4.8米，側(cè)向剛度比幾乎不可能達(dá)到2倍，頂板也無法作為嵌固端，不知道各位同仁在這兩點(diǎn)上是怎么處理的呢？歡迎各位發(fā)言說說自己的看法。

嵌固部位的側(cè)向剛度比疑問？

高規(guī)3.5.2規(guī)定對(duì)結(jié)構(gòu)底部嵌固層，考慮層高修正后的剛度比不宜小于1.5.高規(guī)5.3.7又規(guī)定側(cè)向剛度比不宜小于2.這里大家是怎么理解，是不是就一個(gè)考慮層高修正，一個(gè)不考慮層高修正，然后兩者同時(shí)滿足，才能確定為嵌固部位。對(duì)嗎

連梁剛度是怎么進(jìn)行折減的?

在剪力墻抗震設(shè)計(jì)中,書上說要進(jìn)行連梁剛度折減,要有一個(gè)剛度折減系數(shù),請(qǐng)問:這個(gè)剛度折減系數(shù)應(yīng)該怎么用啊? 我有些表達(dá)不清楚我的意思. 是不是應(yīng)該把我實(shí)際算出來的連梁配筋乘以折減系數(shù)? 請(qǐng)教了一些人，他們給的解答是這樣的梁的折減可以這樣理解：在連梁與剪力墻組成的一個(gè)體系中，它們共同來承受一系列的荷載（豎向荷載，風(fēng)荷載，地震作用等），它們中總要有構(gòu)件來承受這一系列 的荷載，而決定他們承擔(dān)荷載的分配比例的決定因素，則是二者之間的剛度比。我們把連梁剛度“人為”的折減以后，實(shí)際上是我們“人為”的將地震力等作用讓墻 肢更多的承受，這符合我們通常說的多道抗震防線的概念：即在地震作用下連梁退出工作后，墻肢仍然有足夠的承載力讓結(jié)構(gòu)不倒。但是我們又不能走另外一個(gè)極 端：即將連梁的剛度折減為0，讓墻肢來承受全部的地震力。這在地震作用下是可行的，但是在正常使用狀態(tài)下，可能在風(fēng)荷載或樓面荷載作用下連梁就要開裂，會(huì) 給人一種極端不安全的感覺。這就是為什么規(guī)范上規(guī)定連梁剛度不能折減太多的原因。還是有點(diǎn)迷糊，求助！